habi: (Default)
[personal profile] habi
Чем определяется уровень литературного произведения (кроме остроумности или это тоже не в счет)? Красотой метафор, заковыристостью формулировок? Убедительностью образов? Тонкостью и яркостью сюжетов? Словарным запасом произведения? Чем?

Приветики!

Date: 2015-03-27 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] uguns.livejournal.com
Уровнем погружаемости в описываемую реальность, степенью вовлечённости в поток сознания.

Re: Приветики!

Date: 2015-03-27 06:26 am (UTC)
From: [identity profile] ptitchka.livejournal.com
ну это же субъективное, не?

Re: Приветики!

Date: 2015-03-27 06:30 am (UTC)
From: [identity profile] uguns.livejournal.com
Без этого ты даже читать не захочешь и не станешь. А значит, это и есть главное.

Date: 2015-03-27 06:23 am (UTC)
From: [identity profile] tka4-enko.livejournal.com
ИМХО, убедительность образов, композиция произведения, красота слога.

Date: 2015-03-27 06:40 am (UTC)
From: [identity profile] raoul-duke23.livejournal.com
Наличием нескольких слоев смыслов.

Date: 2015-03-27 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] palamar4uk.livejournal.com
Литературное произведение должно вызывать в человеке резонанс и желание читать.
Если читать это произведение человеку не хочется - значит этот уровень не идет (либо слишком низкий, либо слишком высокий). Здесь важно не путать общественное мнение со своим личным ощущением.

Date: 2015-03-27 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] ptitchka.livejournal.com
Нет, я про общественное мнение, про какие-то литературные критерии, которые заучат, но я про них точно не знаю.
Например. Почему Достоевский считается хорошей литературой, а Минаев плохой?

Date: 2015-03-27 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] palamar4uk.livejournal.com
Хороший вопрос.
Думаю, один из критериев - признание зарубежных коллег. То есть, если Достоевского переводят на английский язык (или на несколько языков), то значит что-то в его творениях есть.
Про конкретные литературные критерии сказать не могу, так как в этой области некомпетентен.

Date: 2015-03-27 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] denisov2008.livejournal.com
Потребность общества.
Не сиюминутная.
Потребность увидеть будущие, ближайшее.

Это главное.

Достоевский- как чисто писатель, очень слаб.
Но, он личность.
Минаев может писать красиво, как писатель.

Но, он Минаев, без комментариев.
Если вы о том Минаеве, кто написал сценарий Духлесс 2.
Ваш.

Date: 2015-04-30 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] posteri-us.livejournal.com
с Достоевским прибывает в душу. Кстати, Достоевский мной очень любим именно по этой причине. Когда автор наводит меня на правильные размышления, к которым я самостоятельно прийти не смогла. Это есть для меня главный показатель качественной литературы.

Date: 2015-05-08 07:47 am (UTC)
From: [identity profile] ptitchka.livejournal.com
Когда его давали в школьной программе, я не осилила. Даже случился маленький скандал по его поводу)
А больше к нему не возвращалась. То есть, к стыду великому - я его не читала. Надо. Особенно, если в рекомендации звучит "наводит меня на правильные размышления, к которым я самостоятельно прийти не смогла".
Тоже хороший критерий, кстати, но не помню произведений, которые смогли так в моем случае.

Date: 2015-03-27 06:50 am (UTC)
From: [identity profile] elpeshka.livejournal.com
По-разному бывает...
Дело не в уровне, пожалуй! В новизне. Веришь, чувствуешь, как писатель может писать, а он вдруг - ух!
Вот Улицкая, например. Сначала взахлёб, а потом стало тошно читать. Не поверила! Следующая книга уже... не пошла! А весь мир восхищается.
Уверена, что умение отличить автора от "произведения" - главное. Но не всегда получается...

Date: 2015-05-01 07:37 pm (UTC)
From: [identity profile] ptitchka.livejournal.com
Я с ее творчеством так и не познакомилась, хотя слышала.

Date: 2015-03-27 06:53 am (UTC)
From: [identity profile] bigstonedragon.livejournal.com
Силой воздействия на читателя. А уж за счет чего она достигается - это "ноу-хау" каждого отдельного писателя :-)

Date: 2015-03-27 07:02 am (UTC)
From: [identity profile] elena-shade.livejournal.com
Все это вместе + актуальная или вневременная проблематика +интересность чтения.

Date: 2015-03-27 07:11 am (UTC)
From: [identity profile] pyrcus.livejournal.com
Оно либо нравится, либо нет.

Date: 2015-03-27 07:11 am (UTC)
From: [identity profile] pechken.livejournal.com
выпукло обрисованными персонажами, в существование которых веришь, развивающимся сюжетом с неожиданными поворотами. Словарный запас тоже важен.

Date: 2015-03-27 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] trapier.livejournal.com
Уровень литературного произведения определяется его актуальность: современность, если хотите - своевременностью.

Социум развивается и всегда есть идеи, которые захватывают большое количество умов, своеобразный авангард общества. И популярными, а затем классиками становятся те писатели, которые смогли эти своевременные для большей части общества идеи облечь в актуальный сюжет, воплотить через современного героя, проблемы которого близки и понятны большей части читателей, вложить в произведение собственные выводы о развитии и решении таких проблем.

Классики литературы появляются из лидеров беллетристики. Толстой, Достоевский и Мериме становятся классиками не потому что их произведения захватывающи или легко читаются, (да-да, чувство юмора это конечно важнейший показатель качества произведения!), а потому, что сверх-идеи, выраженные в их книгах были современны для породившего их общества в современную им эпоху. Для современников эти произведения были новыми, актуальными и очень важными, потому что проблемы, поднимаемые в них были острыми именно для них. Эти книги были лидерами проката.

При этом легкость чтения или захватываемость текста не только очень зависимы от эпохи и социума, но и неизмеримы.
Мы видим, как отличается стиль литературы в разные эпохи. В античной Греции увлекательным считали один слог, в фоедальной Франции другой. Сумароков и Державин писали слогом, который был понятен современникам, но неудобоварим для нас с вами. Писатели начала 20 века еще не умели писать так, как наши современники сейчас, потому освоение любой несовременной литературы это определенный труд. Но это не делает произведения классиков менее качественными. Уровень текста не так уж зависит от способности читателя осилить и воспринять - это скорее функция личного развития.
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] trapier сослался на вашу запись в своей записи «Уровень литературного произведения (http://trapier.livejournal.com/397286.html)» в контексте: [...] ок? Убедительностью образов? Тонкостью и яркостью сюжетов? Словарным запасом произведения? Чем? [...]

Date: 2015-03-27 07:30 am (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона (http://www.livejournal.com/?rating=ru_south). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (http://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

Date: 2015-03-27 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] zloye-monstro.livejournal.com
Эмоциональным откликом, вызванным у читателя.

Date: 2015-03-27 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] ptitchka.livejournal.com
Спасибо за содержательный комментарий. Развернутый.Ценный.
Но. Вот Минаев, Донцова. Чем не отражение современности.
А Акунин не актуален, но крут. Чем - не могу сказать, но по мне крут.

Date: 2015-03-27 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] trapier.livejournal.com
Я к сожалению ничего не читал, что не мешает мне судить об этом. ))
Акунин кажется поднимает какие-то проблемы - какие? личность в истории? самоосознание?
Донцова это литературные конфеты, это развлекательное чтения не поднимающее проблематики.
Про третьего даже не слышал.

Date: 2015-03-27 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] 28.livejournal.com
уровни бывают тоже разные. если речь про шедевр - не шедевр, то есть 3 критерия, которые необходимы, но недостаточны для шедевральности. вообще долгая тема

Date: 2015-03-27 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] ptitchka.livejournal.com
Какие же они, эти три критерия?

Date: 2015-03-27 04:08 pm (UTC)
From: [identity profile] 28.livejournal.com
единство мира, безусловная любовь и бессмертие.

Date: 2015-03-27 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] surkovrussia.livejournal.com
Чем определяется уровень литературного произведения?
Тем же, чем и красота женщины.
Идеальным сочетанием внешней чистоты слова (лица) и внутренней остроты мысли (души), при надлежащей краткости (кротости) и "детективности" (загадочности).

Одним словом - ГАРМОНИЕЙ.

Date: 2015-03-27 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] ptitchka.livejournal.com
Я знала, что ваш ответ будет и красивой аналогией, и истиной. Как и хорошая литература)
Мерси за ответ.

Date: 2015-03-28 07:53 am (UTC)
From: [identity profile] drugaya9.livejournal.com
Мне кажется теми мыслями и эмоциями, которые возникают у людей во время и после прочтения.

Date: 2015-04-05 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] alex-myzuka.livejournal.com
Почитать ЖЖ в выходные - благое дело и полезное. Спасибо за пост)

Кстати, давай дружить и чаще общаться, я тебя уже зафрендил

Date: 2015-05-01 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] ivango05.livejournal.com
Тебе на филфак надо, желательно в Москву

Profile

habi: (Default)
habi

December 2015

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 02:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios