habi: (Default)
Не успела заделаться журналистом, мне уже пишут гневно-указательно: "Вы, журналисты, должны ..., это же важно!" Я ж не кидаюсь на каждого повара с убеждением, что, раз он умеет готовить, ему надо накормить всю страну. Тем более, не журналист я.
habi: (Default)
Последними обсуждениями навеяло.
Кто в данном случае смотрится украшением своего мужа?
Доярка с просвечивающим бельем (извините, других аналогий на ум не пришло, ничего личного, просто визуальное) или позволившая себе легкую вольность, которую с такой точенной фигуркой можно себе позволить?

Апд. Пошла версия, что это фотошоп. Знатоки, кто подскажет?
АПД2.А Карла Бруни без бюстгалтера ни у кого не вызовет все-таки негодующих комментариев?

Коллективный выдох облегчения, первое вроде злобный фотошоп, на деле все так:


Апдейт номер сто.
Теперь говорят, что фотошоп это второе, точнее ретушь - корректировка синего, а первое - оригинал без ретуши и фотошопа. В любом случае адское платье.

Под катом еще фото с той вечеринки, тоже слегка ретушированные но главного не скроешь.


кат )
habi: (Default)


Пришел pingbackbot, даже два, уже даже три.
Ну, pingbackbot это типа, будье добры, получите-распишитесь, вас тут процитировали. Сходила по ссылке: мне всегда интересно что пишут про мною написанное, вдруг решили мне награду выдать, а я вся неподготовленная что. Поэтому, если не было бота перепоста, ставлю себе под соответствующий пост ссылку, куда мой пост был унесен.
А тут...)))
В-общем, пара "аналитиков", один самолично, другой методом перепоста и в комментариях, гениальным образом выяснила, что мой предыдущий пост стырен у некоего Правдина (на деле наоборот, просто чел не поставил никаких ссылок, ну и ладно, не принципиально, невесть какая ценность).

Время публикации и время комментариев великим сыщикам ни о чем не сказало,
ссылка в теле моего поста (где велось обсуждение и откуда взяты комментарии обсуждения) тоже им ни о чем не сказала,
суть поста им глаза не открыла (какой там правдин, дамские разборки),
бот топа LJ (который, наверное, знает перепост это или нет, раз берет в топ) тоже им не о чем не говорит,
зачем смотреть дальше своего носа?
;))
Главная улика для этих шерлока и ватсона - то что у Правдина нет перепостной ссылки на меня, а у меня есть простая ссылка (про которую вначале писала).
И пошел бой за Правдина правду.
Обвинили гадкий РуКавказ в том, что он присвоил пятое место моему "стыренному" у Правдина, как же так, караул!, и с этим бревном в глазах и в комментах осуждают.
Названия постов - прям эН-Тэ-Вэ на пике расцвета, сами тоже энтэвешники на выезде: нафига разбираться (хотя дело секунд для среднего ума), когда можно по принципу "сам придумал, сам обвинил".
Даже с искренним гневом шерлок хватается за голову - "ПОЧЕМУ МНЕ СЕГОДНЯ ПРИХОДИТСЯ ПИСАТЬ ЭТОТ ПОСТ".  Ах, боже,  почему?))
В конце обращения трогательно интересуется -  "И ДА, ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС, А ЭТОТ ПОСТ ПОПАДЕТ В ТОП?"
Лично я буду требовать чтоб попал, где в наше время такую слепую доблесть сыщешь.

Я б не обратила сильного внимания на них, вначале тихо прочирикала, что оригинал все-таки, мол, птичкин. 
В отличие от некоторых, от попадания-непопадания в топы рукавказа сон не теряю)) просто пост действительно мой, нефиг врать или писать заумные рассуждения хотя бы поверхностно не разобравшись.
В ответ на указание истины пошли грубости и всякие теории.

Посему вот дословные письмена бесстрашных обличителей
([livejournal.com profile] zocxв ТОП-30 RUKAVKAZ: Скандалы, интриги, расследования
Ну и второй, ватсон соответственно, который перепостщик:
[livejournal.com profile] niysa ТОП-30 RUKAVKAZ: Скандалы, интриги, расследования)

Уже долгое время наблюдаю (не жалея сил не бережете вы себя, Юрий Венедиктович) за составлением ТОП-30-ки интересных тем в кавказской блогосфере, которую любезно предоставляют нашему вниманию портал  http://rukavkaz.ru. И получается ситуация как в сказке: "тянут - потянут, вытащить не могут", то бишь наблюдаю-наблюдаю, а понять не могу. 
...
Например, ТОП-30 от 07.01.2012
На 5 месте находится
 http://ptitchka.livejournal.com/66174.html Феминизм очень неудобная штука, это не мое, но если все заладили так думать, я точно в Радуловы уйду 
Самое забавное тут то, что автором поста является не ptitchka, а Григорий Правдин  http://pravdovm.livejournal.com/2248.html. Эту ссылку  ptitchka припысывает в конце поста ооооочень маленьким шрифтом (маленьким и в конце, чтоб не дезинформировать, сыщики вы мои дорогие. А так, да, забавненько получилось, согласна)
И вот за такой вот перепост на те Вам 5 место
(предлагаю всех наказать, в первую очередь [livejournal.com profile] ptitchka 
Хотя эта бессовестная пернатая наказана - чуть не надорвала живот, когда смеялась
). 

Поехали дальше!
...
Претендуя на столь почетное звание лучшего кавказского портала (а вы претендуете, так как на странице http://rukavkaz.ru/articles/about/ вы заявили, что будет объективная оценка и все только самое лучшее) , почему мне сегодня приходится печатать это пост? (мысль непонятна, но прекрасна, согласитесь)))
...
Предоставьте своему читателю объективную информацию. Идея-то в целом неплохая, но реализована на 1- ( кол с минусом).
И да, последний вопрос, а этот пост попадет в ТОП?
(
Ответ воодушевленного ватсона:"Опубликовать этот пост в ТОП для RUKAVKAZ - дело чести)))")

___________________________________________


Вот. А я до этого и не подозревала, насколько всякие топы людям покоя не дают.

АПД.С прочими восхитительными мыслями и репликами этих двух бравых джентльменов можно ознакомиться в комментах. Срач, конечно. Но раз ошибка твоя - признай ее и не истери аки припадошный по поводу вполне справедливого указания на нее.

АПД для бота номер 3. И все-таки последней смеялась я)) над скудоумным креативом))

habi: (Default)


Никого не трогаю, без примуса, даже готовлю, просматриваю мельком жж.
И тут такая дискуссия у френдессы, честно не понимаю...
Главные тут теги это - доколе и какого черта, господа.

Суть.
За разведенной молодой женщиной увязался женатый мужчина. Виноватой и обсуждаемой оказывается одна женщина. Нет, мужчину все тоже обсудили, дескать, каков пострел везде поспел. Но у него все пучком, от него требуют лишь одно – забыть о другой женщине и вернуться в семью. Однако эту молодую женщину, не знавшую, по сути, счастья с мужчиной, осуждают поголовно все и круглосуточно за то, что она осмелилась дать себе волю.
Если женатый мужчина гуляет, то он уже, видимо, не маленький мальчик и знает, понимает что делает. Если не может держать себя в штанах, то почему не назвать его говнюком, а непременно надо винить во всем ту женщину, с которой он изменяет своей законной жене? Почему чужая женщина должна беспокоиться за сохранность чужой семьи, а мужчина в этих ситуациях оказывается обманутым ведомым мерином и ему все прощается?



И вот, комментарии мужчин.
  • Одно совершенно очевидно, что если бы не дала, то он от нее бы отцепился, и может даже нашел другую, чтоб тоже уйти потом из семьи, всем бедам виной секс вне брака, который сейчас абсолютно полностью контролируют женщины (звучит прям как "рынок сбыта алюминия контролируют...". Пусть мужчины тоже тогда это контролируют - тоже не дают)
  • Наказывать потом надо обоих конечно, но сначала надо тупо не давать.
  • Ну пусть хотя бы женатым не даёт, знает же на своём опыте каково, или еще могут подумать за нее, что мстит теперь тем у кого семья типа удалась.
  • Женщина хочет даёт, а не хочет не даёт (а мужчина? хочет, не хочет - все равно дает??? Определение "дает, давать" заслуживает вообще отдельной темы), таким образом полностью контролирует внебрачный секс, то есть без её желания секса не будет, это потом уже разрушает семьи, провоцирует войны, предательство и всё такое, что конечно уже совсем другая тема, но ведь правда согласись, знай он, что она полюбому не даст, вот и фиг бы и предал кого (если я правильно понимаю аналогию, во взрые водородной бомбы виновата водородная бомба, потому что была. Взрывавший не виноват - не надо было поводов давать в виде водородной бомбы).
  • А даже и свободная женщина вовсе и не обязательно должна быть шлюхой.
  • (на вопрос "мужчина пьет - виноваты производители алкоголя, курит - табачные компании, но ниразу не он сам?") Увы-увы большинство такие и есть, если нам не дать, то просто нечего будет брать, полюбому возмём, и пьём, и курим и предаём... ... есть поговорка - "сучка не захочет - кобель не вскочет"
  • Он всё на свете нарушил, глюпый идиот, потому, что был повод, сам бы не справился, не бывает это всё когда сам, а страдают от этого всего именно только, даже исключительно только женщины потом, и я всю жизнь неприятно удивлён, что сами не то что даже способствуют исправить, а вот и не порицают даже, типа свободная жи есть.
  • мужчина в данном случае если и виноват, то только перед женой и детьми, т.е. это их личное, а она виновата перед обществом (однако, сколько ранее скрытых обязательств обнаруживается у женщины) , в первую очередь перед другими женщинами: многие женщины понимают, что тот, которого она кормит, поит, одевает и всячески ублажает, считает её всего лишь резервуаром, но терпят (зачем и почему - это уже к ним вопрос), а эта...
  • могла бы и неженатого найти ведь, а то здесь как бы получается, что раз у неё семья не сложилась, то пусть и ещё у кого-то не сложится
  • (на реплику что он женат и это его проблема, а не ее) в большинстве случаев для него это вообще не проблема
  • муж ответственен за материальное обеспечение семьи в идеале, по факту этого тоже в подавляющем большинстве случаев нет, но всё равно не считается неприемлемым, поэтому да - муж не ответственен за семью вообще

Мое мнение, женщина виновата гораздо меньше мужчины в данном случае.
Почему вся ответственность вешается только на женщину?
Он (мужчина) за СВОЮ семью не ответственнен, а с нее спрос за ЧУЖУЮ (его) семью?
Она никого не предала, она незамужем. А мужчина предал свою половинку - он женат. У обоих элемент "секс вне брака" присутствовал, с этой точки зрения оба равны, но тут он еще и жене изменил. Он изменил, она нет.
Что она нарушила, вступив в связь? Религиозные принципы? Да. А он нарушил их дважды, он в браке в отличие от нее. Хабзэ, национальные адаты, в которых всё немного по-другому, чем в религиозных? По старому адыгэ кодексу, незамужняя девушка отвечает перед отцом и всем родом и чуть ли не всем обществом, замужняя - перед мужем (он решал, заслуживает она порицания или простить на каких-то условиях), потерявшая мужа - только перед самой собой (ее не имели права порицать).

Про то, что она, такая-растакая, дала повод и если не она, он бы не изменил.
То есть, появится повод - по любому изменит?
Жизнь это сплошные поводы. Он что, такой безвольный имбецил и настолько полностью в руках соблазнов, что от него все поводы надо изолировать, дабы не воспользовался? Вдруг у него на жизненном пути появится водородная бомба? Чуть что, опять не виноват, это снова соблазны и поводы? Человека отличает от животного способность контролировать себя в рамках всех жизненных поводов.
Круто у некоторых в мозгах сидит - за семью не ответственнен, собственный (извиняюсь) член не контролирует, если что, все вопросы к женщинам.

А каково ваше мнение?
http://pravdovm.livejournal.com/2248.html
habi: (Default)
Давно не включамши включила давече телек и сходу из него Яна Рудковская деловито заявила:
- Я – жена имама!
- Господи, а Плющенко-то в курсе?..
Супруга имама Рудковского не унималась:
- Я - жена имама, говорит, поэтому я пользуюсь кремом О-лэй
- Упс, а это что, взаимосвязано? Я тоже как-то  входила в контакт с О-лэй, вдруг незаметно для себя как-то стала женой имама?.. Где можно провериться, анализы там сдать…
Переключила канал.
Через пару минут опять имамова жена не иначе как в засаде сидела:
- Я…
- Ну хватит уже угрожать, озвучьте свои требования, надоело рефлекторно вздрагивать каждый раз…

Так вот. Неужели светила-копирайтеры не смогли ничего более  придумать, чем «Я – успешный продюсер, жена имама!»? (подозрение возникает, что успешное продюсерство как-то из статуса жены имама вытекает, правда же?) Иногда включаю  телек, в том числе, в погоне за новыми интересными рекламными роликами (и вообще, чтоб быть в курсе), но пока не закончится эпоха жены имама, я к пульту ни шагу. Прям пугаюсь. Лучше на ютубе скачать ночь пожирателей рекламы и наслаждаться.

Дописаное П.С. Нет, я уже давно знаю, что не "имама", а "и мама", но это что-то... каждый раз застываю как в первый, привыкнуть невозможно, сознание безотказно выдет автоматическое "Чегооо?"... Обычно у меня тв-ящик как фон, но тут...  Я понимаю, жена имама нежнее, чем жена и мать, но ведь тут жеж еще более опасная ловушка. А  может, это специальный ход такой?

Ссылка на шедевр  http://www.youtube.com/watch?v=3p5ilLl-sgA

Profile

habi: (Default)
habi

December 2015

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 10:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios